Στο σχολείο και κυριως στο φροντιστηριο, οταν μαθαιναμε ξενη γλωσσα, μαθαμε για τη διαφορα ευθεως και πλαγιου λογου
Πχ. λέω στο Φαρο: "Φαρε, πάχυνες"
Κατόπιν ο Φάρος παει στον Κρίτωνα και μεταφερει τα λογια μου
Ο Αντέρωτας μου ειπε: "Πάχυνες" (αναφερομενος στον εαυτο του)
αλλα μπορει και να χρησιμοποιησει πλαγιο λογο και να πει
Ο Αντέρωτας μου ειπε πως/οτι πάχυνα
Καθοτι ακουω δημοσιογραφους και παρουσιαστες σχεδον ολη μερα, παρατηρησα τα τελευτα 2 χρονια πολυ εντονα (δεν ξερω αν υπηρχε και πιο παλια, αλλα εδω και 2 χρονια μου βραχυκυκλωνει το νευρικο συστημα) οτι στον προφορικο λογο πλεον, το "οτι" χρησιμοποιειται παντου,
Πχ.
Ο Αντέρωτας μου είπε οτι πάχυνα
Ο Αντέρωτας μου είπε οτι "πάχυνες"
Αυτο ομως ειναι λαθος! Η διαφορα ευθεως και πλαγιου λογου εχει μεγαλη σημασια αφου ξεκαθαριζεται σε ποιο ατομο αναφερομαστε, κυριως στον εαυτο μας ή στον ακροατη.
Στον γραπτο εχουμε ανω-κατω τελεια και εισαγωγικα, που δε φαινονται σον προφορικο λογο. Ειδικα στον προφορικο λογο λοιπον, το οτι/πως εχει ολη τη σημασια. Αν ο Φαρος μιλαει στον Κριτωνα και κανει το ΛΑΘΟΣ να πει
Ο Αντέρωτας μου ειπε οτι "πάχυνες"
ο Κρίτων δε θα "ακουσει" τα εισαγωγικα και θα νομιζει οτι ελεγα γι' αυτον, και θα ερθει να μου ζητησει το λογο ("ποιον ειπες χοντρο ρε παλιοαντέρωτα;" κλπ)
Ομολογω οτι στη δημοσιογραφια δεν ειναι και τοσο τραγικο λαθος, εφοσον απο τα συμφραζομενα ειναι ξεκαθαρο σε ποιον αναφερομαστε. Πχ. ο Θεοδόσης Πανου πεταει συνηθως φρασεις οπως Ο 22χρονος ειπε οτι "εγω τον σκοτωσα". Παρότι το "οτι" εδω ειναι τελειως λαθος (θα επρεπε να πει "ο 22χρονος ειπε οτι εκεινος τον σκοτωσε") ειναι ξεκαθαρο οτι ο κατηγορουμενος δεν εμπλεκει το δημοσιογραφο σε καποιο φονο.
Αλλα ρε παιδια βραχυκυκλωνω να ακουω το "οτι" παντου και συνεχεια.
Εχει καταργηθει η διαφορα ευθεως και γραπτου λογου;
Πχ. λέω στο Φαρο: "Φαρε, πάχυνες"
Κατόπιν ο Φάρος παει στον Κρίτωνα και μεταφερει τα λογια μου
Ο Αντέρωτας μου ειπε: "Πάχυνες" (αναφερομενος στον εαυτο του)
αλλα μπορει και να χρησιμοποιησει πλαγιο λογο και να πει
Ο Αντέρωτας μου ειπε πως/οτι πάχυνα
Καθοτι ακουω δημοσιογραφους και παρουσιαστες σχεδον ολη μερα, παρατηρησα τα τελευτα 2 χρονια πολυ εντονα (δεν ξερω αν υπηρχε και πιο παλια, αλλα εδω και 2 χρονια μου βραχυκυκλωνει το νευρικο συστημα) οτι στον προφορικο λογο πλεον, το "οτι" χρησιμοποιειται παντου,
Πχ.
Ο Αντέρωτας μου είπε οτι πάχυνα
Ο Αντέρωτας μου είπε οτι "πάχυνες"
Αυτο ομως ειναι λαθος! Η διαφορα ευθεως και πλαγιου λογου εχει μεγαλη σημασια αφου ξεκαθαριζεται σε ποιο ατομο αναφερομαστε, κυριως στον εαυτο μας ή στον ακροατη.
Στον γραπτο εχουμε ανω-κατω τελεια και εισαγωγικα, που δε φαινονται σον προφορικο λογο. Ειδικα στον προφορικο λογο λοιπον, το οτι/πως εχει ολη τη σημασια. Αν ο Φαρος μιλαει στον Κριτωνα και κανει το ΛΑΘΟΣ να πει
Ο Αντέρωτας μου ειπε οτι "πάχυνες"
ο Κρίτων δε θα "ακουσει" τα εισαγωγικα και θα νομιζει οτι ελεγα γι' αυτον, και θα ερθει να μου ζητησει το λογο ("ποιον ειπες χοντρο ρε παλιοαντέρωτα;" κλπ)
Ομολογω οτι στη δημοσιογραφια δεν ειναι και τοσο τραγικο λαθος, εφοσον απο τα συμφραζομενα ειναι ξεκαθαρο σε ποιον αναφερομαστε. Πχ. ο Θεοδόσης Πανου πεταει συνηθως φρασεις οπως Ο 22χρονος ειπε οτι "εγω τον σκοτωσα". Παρότι το "οτι" εδω ειναι τελειως λαθος (θα επρεπε να πει "ο 22χρονος ειπε οτι εκεινος τον σκοτωσε") ειναι ξεκαθαρο οτι ο κατηγορουμενος δεν εμπλεκει το δημοσιογραφο σε καποιο φονο.
Αλλα ρε παιδια βραχυκυκλωνω να ακουω το "οτι" παντου και συνεχεια.
Εχει καταργηθει η διαφορα ευθεως και γραπτου λογου;
Last edited: