Πολύ μεγάλο έργο!!! Σου αφήνει μια αίσθηση πληρότητας μόλις το τελειώσεις, νοιώθεις πως τόσα χρόνια έχανες που δεν το είχες διαβάσει!!! Ας δούμε λίγο πιο αναλυτικά τα πολλά επίπεδα ερμηνείας του βιβλίου...
Αυτό που είναι ξεκάθαρο από την αρχή είναι η δριμεία κριτική που ο συγγραφέας ασκεί στη νέα Σοβιετική Εξουσία. Τελειωμένο μετά τις μεγάλες εκκαθαρίσεις του 1936, απομυθοποιεί και κριτικάρει ασύστολα του νέους κυρίαρχους, τα φρέσκα πρόσωπα της ημέρας, τους πρόσφατους "ημέτερους". Ιδιαίτερα στηλιτεύει τους συναδέλφους του, άνθρωποι του πνεύματος υποτίθεται, που πρώτοι συμβιβάστηκαν, απέκτησαν προνόμια και είναι οι καινούριοι εκμεταλλευτές του επαναστατικού πνεύματος. Το λέω αυτό γιατί η κριτική του μοιάζει να είναι περισσότερο ενός προδομένου ανθρώπου που νοσταλγεί τα ιδανικά της επανάστασης παρά ενός αρνητή του σοσιαλισμού. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στις δύο εντυπωσιακές σκηνές, στο θέατρο και στο πολυκατάστημα, όπου λοιδορεί τους νέους "αστούς" με τις συνήθειες τους που δε διαφέρουν σε τίποτα από τα απολειφάδια του παλιού τσαρικού καθεστώτος. Η τρέλα για τα καταναλωτικά αγαθά (σκόπιμα πολυτελείας) εμφανίζεται περισσότερο ως μία μορφή "καπιταλιστικού μιμητισμού" παρά ως μία γνήσια έλλειψη αγαθών. Η συνεπακόλουθη διαφθορά κι εξαχρείωση είναι στοιχεία αναπόφευκτα.
Μέσα σ'ένα τέτοιο περιβάλλον ακόμη κι η εμφάνιση του Διαβόλου δεν είναι τόσο ανεξήγητη. Έρχεται από την Εσπερία, μάλλον ξαφνικά από το πουθενά, διαλύοντας όλες τις υφιστάμενες κρατικές δομές στο πέρασμα του. Εδώ βρίσκεται το κρίσιμο σημείο του μηνύματος : αν και η επίδραση του Γκαίτε είναι πασιφανής. καθώς όλοι σχεδόν οι ήρωες (Μεφιστοφελής/Βόλαντ, Μαιτρ/Φάουστ, Μαργαρίτα) προέρχονται από τις σελίδες του μεγάλου Γερμανού (παρομοίως στοιχεία του Γαλλικού Σουρεαλισμού εμφανίζονται στην παράλογη κι άναρχη δομή της πλοκής) υπάρχει ένα βαθύτερο νόημα. Την εποχή που ολοκληρώνεται το βιβλίο, στην ΕΣΣΔ γίνονταν πολύ μεγάλη (κρυφά ενίοτε) συζήτηση για το αν η χώρα ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει μία γερμανική επίθεση. Η αιφνιδιαστική άρα πορεία του Βόλαντ που εξουδετερώνει κάθε μορφή αντίστασης είναι μία αλληγορία για το τι μπορεί να πάθει η χώρα αν αυτό συμβεί πραγματικά. Ο υπαινιγμός για τη γερμανική του προέλευση έχει και τέτοια αφετηρία. Οι μυστηριώδεις εμφανίσεις/εξαφανίσεις του και ο τρόπος που πετάει (και της υπόλοιπης παρέας του) θυμίζουν τις κάθετες εφορμήσεις των Junker 87 (Στούκας). Το όνομα του είναι επίσης σημειολογικό, "αυτός που πετάει και κλέβει" (γαλλικά voler και τα δύο). Η δε αντίδραση της κρατικής εξουσίας μετά την αποχώρηση του είναι χαρακτηριστική μίας μικροαστικής νοοτροπίας σ'όλα τα επίπεδα.
Όμως τίποτα από τα παραπάνω δε μπορεί να συγκριθεί με το τέλος της ιστορίας μας. Είχα χρόνια να διαβάσω κάτι τόσο πρωτότυπο, πνευματώδες και βαθυστόχαστο ως κατάληξη ενός βιβλίου. Ο Μπουλγκάκωφ αποδεικνύει (με την παρουσία στις τελευταίες σκηνές του πραγματικού Πρωταγωνιστή), πως το δημιούργημα του είναι κάτι πολύ παραπάνω από μία απλή σάτιρα αλλά μια εμπνευσμένη προειδοποίηση για το που μας οδηγούν μοιραία τα λάθη μας. Υπάρχουν όμως εναλλακτικές...
ΥΓ. Διαβάστε το οπωσδήποτε!!!