Η ζωή (μας) την εποχή του Κορωνοϊού

Αντέρωτας

Ξωτικό του Φωτός
Προσωπικό λέσχης
Ενα θεμα με τους συνωμοσιολογους ειναι οτι λειτουργουν με μηχανισμους οπου ο πρωτογονος ανθρωπος αναζητουσε αιτιες, συγχεοντας το αποτελεσμα με την αιτια. Δηλαδη πεφτει ενας κεραυνος σε ενα σπιτι, με αποτελεσμα να καει. Τους κεραυνους μπορει να τους στελνει ο Διας, ή και όχι, μπορει τυχαια (παιζοντας) μπορει και οχι (εσκεμμενα). Ομως καποιος αρχαιος ανθρωπος που αναζητει αιτιες και σκοπο στο συμπαν, θεωρει οτι "ο Διας εριξε τον κεραυνο για να καει το συγκεκριμενο σπιτι" (αποφενια, οπως λεει η Ελλη).

Η πανδημια εφερε διαφορα δυσαρεστα αποτελεσματα στην κοινωνια, και δυστυχως ισως να εξυπηρετει καποιες σκοπιμοτητες, καποιοι χανουν, καποιοι κερδιζουν. Το αποφενικο (?!?) μυαλο του συνωμοσιολογου, το παει λιγο παραπερεα θεωρει οτι το αφηγημα του κοβιντ υπαρχει για να διαχωρισει τον κοσμο σε εμβολιασμενους και αρνητες, για να φακελωσει, για να ελεγξει, για να κερδισουν καποιοι (φαρμακοβιομηχανιες) κλπ. Το οτι καποιοι μπορει να κερδισουν, δεν αποδεικνυει οτι ο κοβιντ υπαρχει ακριβως για να κερδισουν αυτες.

Τα μετρα (ελεγχοι, απομονωση, διαχωρισμοι κλπ) εχουν ξεκινησει ως προσωρινα, αλλα η λογικη λεει, οπως εχω ξαναπει, οτι θα μεινουν σαν κουσουρι στην κοινωνια. Χωρις να πιστευω οτι τα μετρα ξεκινησαν εκ του πονηρου, σκοπιμως για να μας ελεγξουν η για να παραμεινουν σαν μια νεα ταξη πραγματων, στην πραξη ολο και κατι θα μεινει, σε ακουσιο επιπεδο.

Το οτι τους κεραυνους δεν τους στελνει ο Διας και οτι η πανδημια δεν ξεκινησε απο χιτλεροσταλινογκεμπελικους εγκεφαλους για να εξυπηρετησει σκοπιμοτητες των ιλλουμινατοσιωνομασονοσαυρανθρωπων, δε σημαινει οτι δεν πρεπει να αντισταθουμε σε αυτα που δυστυχως θα παραμεινουν.
Νομιζω οτι τοτε θα κριθει και ο ψευτοτσαμπουκας των αρνητων.
 
Last edited:
Τα μετρα (ελεγχοι, απομονωση, διαχωρισμοι κλπ) εχουν ξεκινησει ως προσωρινα, αλλα η λογικη λεει, οπως εχω ξαναπει, οτι θα μεινουν σαν κουσουρι στην κοινωνια. Χωρις να πιστευω οτι τα μετρα ξεκινησαν εκ του πονηρου, σκοπιμως για να μας ελεγξουν η για να παραμεινουν σαν μια νεα ταξη πραγματων, στην πραξη ολο και κατι θα μεινει, σε ακουσιο επιπεδο.
Τέτοια γράφεις και δε θα σε χωνεύουν ούτε οι μεν ούτε οι δε.
 
Όποιος κάνει πυρετό θα τον σταμπάρουν και θα τον ελέγχουν /παρακολουθούν μήπως είναι κατά του συστήματος.


Τώρα που το λες, δεν είναι άσχημα. Μονίμως ψάχνω που έχω παρατημένα κλειδιά, κινητό, πορτοφόλι. Έχει καταντήσει κουραστικό ενίοτε και αγχώδες.
Όπως τη βρίσκει ο καθένας, εγώ πάλι έχω ένα μπρελόκ που δεν το αλλάζω με τίποτα.
 
@Οινοχόος
Που το βρήκες το μπρελόκ; Το έχεις ψάξει μήπως έχει τσιπάκι μέσα και σε έχουν σταμπαρισμένο; Το σύστημα έχει πολλά όπλα.
 
@Οινοχόος
Που το βρήκες το μπρελόκ; Το έχεις ψάξει μήπως έχει τσιπάκι μέσα και σε έχουν σταμπαρισμένο; Το σύστημα έχει πολλά όπλα.
Ευχαριστώ πολύ για την ειρωνεία, δεν θα ανταποδώσω. Καλημέρα είπαμε; Δεν είπαμε! Καλή σας μέρα και καλή εβδομάδα...
 
@Οινοχόος Καλη μέρα και σε εσένα. Εξέλαβες τη διάθεση για αστεϊσμό ως ειρωνία. Αστειεύομαι με τις ιδεοληψίες όσων πιστεύουν σε παγκόσμιες συνωμοσίες. Δεν είχα σκοπό να σε ειρωνευτώ προσωπικά.
 
Πολύ σοβαρά τα παίρνετε τα πράγματα και οδηγείστε σε τσακωμούς.

Επιπλέον δεν καταλαβαίνω την τάση να επιβάλλουμε το δίκιο που θεωρούμε ότι έχουμε γελοιοποιώντας την άποψη του άλλου ή προσπαθώντας να τον παρουσιάσουμε ως ευκολόπιστο(πρόβατο νομίζω το λένε).
 
@Αντέρωτας συμφωνώ ότι η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση,χρειάζονται και οι 2 κατηγορίες εξάλλου, διαίρει και βασίλευε, οι ανεμβολιαστοι για να κατηγορουνται ότι εξαιτίας τους παίρνονται τα μέτρα, ότι δεν έχουμε ξεμπερδέψει με τη πανδημία ακόμα, ότι είναι η αιτία που καταρρέει το σύστημα υγείας κλπ...
Πάντως το να λέγονται κάποια πράγματα όπως το ότι το πολιτικό σύστημα(όχι μόνο το δικό μας) είναι διεφθαρμένο για παράδειγμα και εξυπηρετεί συμφέροντα λίγων και όχι της πλειοψηφίας των πολιτών δεν είναι συνωμοσία, γιατι μέσω της κουρτίνας περί συνωμοσιολογιας ουσιαστικά κρύβονται αλήθειες, κάποια πράγματα είναι όντως θεωρίες συνομωσιας, κάποια αλλα όμως είναι πικρές αλήθειες...

@Μοκαντάσα αλ Σάφερ εχεις δίκιο σε αυτό που λες για την επιβολή του δικιου που θεωρεί ο καθένας και για τους χαρακτηρισμους που χρησιμοποιούν, τα πράγματα είναι όντως σοβαρά όμως...
 
@Μοκαντάσα αλ Σάφερ εχεις δίκιο σε αυτό που λες για την επιβολή του δικιου που θεωρεί ο καθένας και για τους χαρακτηρισμους που χρησιμοποιούν, τα πράγματα είναι όντως σοβαρά όμως...
Τα σοβαρά καλό είναι να τα αντιμετωπίζουμε με ελαφρότητα και τα ελαφρά με σοβαρότητα.
 
Νήμα για καφέ - τώρα. Σας έχω πει για νήμα για καφέ.
@Μοκαντάσα αλ Σάφερ που ξέρεις ότι δεν φταίει ο κορονοϊός; μπορεί να έχει καθυστερήσεις το εμπόρευμα και να μην είναι τόσο φρέσκο. Ή να έχει λιγότερους υπαλλήλους και να τον ψιλοκαίει στο καβούρδισμα.
 
Μην απογοητεύεσαι. Η ηλικία φταίει.
Παρόλα αυτά μπορεί να πρόβλεψε τον κορονοϊό και να χάλασε λίγο λίγο την ποιότητα για να μην κακοφανεί και το ρίξουν στον κορονοϊό που είναι ο πραγματικό υπαίτιος - μαζί με τους εμβολιασμούς με τσιπ.
 
Last edited:
Είχα γράψει πριν μερικές μέρες σε αυτό το νήμα:

Με αυτούς τι θα κάνουμε; Άμα είχαμε για υποχρεωτικό εμβολιασμό ΜΟΝΟ για ηλικιωμένους άνω των 65 και για ευπαθείς ομάδες, θα είχαμε ναι μεν πολλά κρούσματα από τους νέουςσε ηλικία, αλλά απειροελάχιστες περιπτώσεις ανθρώπων να καταλήγουν σε ΜΕΘ και θανάτους. Το πρόβλημα είναι ότι ο "υποχρεωτικός εμβολιασμός" δεν υπαρχει στο τραπέζι σαν επιλογή για προφανείς λόγους.
Βλέπουμε σήμερα ότι η κυβέρνηση ανακοίνωσε τα εξής μέτρα:

Τι αναφέρουν τα στοιχεία σχετικά με την κατάσταση των νοσηλευόμενων στις ΜΕΘ:
Σκέρτσος: 9 στους 10 θανάτους είναι άνω των 60 ετών, 8 στους 10 ανεμβολίαστοι

σε ανάρτησή του ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος, μετά τις ανακοινώσεις του πρωθυπουργού για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό άνω των 60 ετών, τονίζοντας ότι 9 στους 10 θανάτους από COVID αφορούν ανθρώπους άνω των 60 ετών και 8 στους 10 διασωληνωμένοι είναι ανεμβολίαστοι.
Τι δείχνει το παράδειγμα της Πορτογαλίας:

Αντίθετα, στην Πορτογαλία όπου οι άνω των 60 έχουν εμβολιαστεί σε ποσοστό της τάξης του 98%, οι κατειλημμένες ΜΕΘ και οι απώλειες είναι ελάχιστες, όπως ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, σημειώνοντας πως στην Ελλάδα, το ποσοστό εμβολιασμού σε αυτές τις ηλικίες κινείται ακόμα στο 83%.


Την ίδια στιγμή τα επιστημονικά και επιχειρησιακά δεδομένα που οδήγησαν την κυβέρνηση στην απόφαση της υποχρεωτικότητας έχουν, σύμφωνα με πληροφορίες, ως εξής:


1) 9 στους 10 θανάτους από COVID αφορούν πολίτες 60+


2) 7 στους 10 διασωληνωμένοι ασθενείς είναι 60+


3) 8 στους 10 διασωληνωμένοι είναι ανεμβολίαστοι


4) Τον τελευταίο μήνα, η αύξηση των νέων ραντεβού στην πληθυσμιακή ομάδα 60+ είναι μόλις 3% έναντι 5-15% στις υπόλοιπες ηλικίες, ενώ ο κίνδυνος είναι αντιστρόφως ανάλογος για αυτή την ομάδα πληθυσμού.


5) Σε χώρες όπως η Πορτογαλία και η Δανία που έχουν πετύχει 99% εμβολιασμό σε αυτή την ομάδα η πίεση στο σύστημα υγείας και η απώλεια ζωών είναι έως 10 φορές μικρότερη από ό,τι στην Ελλάδα
Η κυβέρνηση έκανε μια θαραλέα και απόλυτα ορθολογική κίνηση να επιβάλει υποχρεωτικό εμβολιασμό στις ηλικιακές ομάδες άνω των 60 ετών που είναι περισσότερο ευάλωτες και είναι αυτές που γεμίζουν τις ΜΕΘ και αυξάνουν τα ποσοστά θνησιμότητας. Από την στιγμή που η συντριπτική πλειοψηφία των νέων μπορούν να περάσουν τον ιό, εύκολα ή δύσκολα, χωρίς να βρεθούν σε ΜΕΘ και να επιβαρύνουν το σύστημα υγεία, δεν υπάρχει λόγος να επιβληθούν περαιτέρω μέτρα. Είναι ατομική ευθύνη του καθενός όταν αποφασίζει να μην κάνει το εμβόλιο και γνωρίζοντας το πιθανό ρίσκο που μπορεί να έχει σε περίπτωση που κολλήσει τον ιό και τι επιπτώσεις μπορεί να έχει στον οργανισμό του, μόνιμες ή μη.
 
Top